my self

Конкурс на лучший ролик

Проголосуйте, плиз, будьте добры. За кого хотите, хоть даже за меня.))
Общий уровень низок, да. За несколько дней срока лучше не получилось не только у меня.

Сам конкурс тут http://tema.livejournal.com/2360318.html?page=3

А это моё
my self

Долгожданная пятница

Пятничное ббрюззжание.
С некоторых пор в радиоэфире страны замечаются блевотные закономерности. Например одна из таких, из рода #чтоговоритькогданечегоговорить:
6 дней в неделю мусолить и вымучивать тему "скоро пятница", а в пятницу со щенячьим восторгом торжествовать "долгожданную и благословенную пятницу".
.
Хочу заметить уважаемым радиодиджеям (если вдруг случайно этот пост прочтут), что не вся страна живёт настроениями и традициями московского офисного планктона.
.
Не всё население клофелинится по ночным клубам в этот день. Много людей работают вахтенным методом, дежурствами всевозможными "сутки через двое" и пр., то есть выходные вообще не впопад.
.
Моя работа вообще никак к дням недели не привязана. Но даже тогда, когда я работал как большинство, с Пн по Пт, я не испытывал особых чувств от наступления выходных, просто потому что, странное дело, но мне моя работа НРАВИЛАСЬ, даже когда работал токарем на заводе.
Счастье - это когда с удовольствием идёшь с работы домой, а из дома с удовольствием на работу.
По какому праву вы пропагандируете НЕНАВИДЕТЬ нам свою работу, я не понимаю? А если для кого-то вообще смысл жизни в работе, то что вы предлагаете вместо счастья?
Специально или нет, но вы программируете сознание людей на общественно вредное поведение:
.
не любить свой труд и регулярно уходить в запой.
.
Вообще в России надо пропагандировать наоборот желание с удовольствием выполнять свою работу. Именно так она будет качественной и профессиональной. Ведь именно такого отношения к труду вы ждете, когда отвели ребенка в школу, отдали машину на автосервис или обратились к врачу? Вы ждёте качественно сделанных товаров, а сами все дни недели ждёте как бы свалить с нанавистной обрыдлой работы, так что ли?))
my self

Внимание, очередная олимпиада! Это опасно.



Если вы вдруг переживали по допинговым скандалам и об участии России в предстоящих играх, я хочу напомнить вам всего два факта:

1. Предыдущие летние игры в Пекине - агрессия г. Саакашвили и грузино-осетинская война.
2. Зимние игры в Сочи - киеский Майдан и переворот в другой соседской (даже братской) стране.

Вопрос. А не кажется ли вам, что вы не о том переживаете и не за то беспокоитесь?
Заправилы мировой политики взяли себе за моду использовать такое громкое медийное событие, как олимпиаду, в качестве ширмы для быстрых и резких силовых действий.

Что бы вы предприняли "под шумок" в августе 2016? Мой прогноз:
1. Наступление в Донбассе. Хотя бы один шаг на чужие позиции.
2. Израильтяне постреляют арабов.
3. Переворот в Казахстане.
Теоретически и другие точки могут загореться, например Карабах.
my self

Яндекс браузер

В очередной раз удивился, как можно испортить очень простую вещь, которую, казалось бы, невозможно испортить. Самая примитивная программа интернет-браузер Яндекса.
Интерфейс браузера - это всего лишь адресная строка (слева вверху) и закладки страниц.

Адресная строка переехала в центр. Да похуй что вы привыкли слева её искать и набивать! Ищите теперь её в центре и если решили выделить - тут же включается выпрыгиванием поиск Яндекса с услужливо выделенной за вас строчкой и кстати совсем в другом месте экрана, что ты долго соображаешь, это твой вообще адрес или что-то пошло не так? Для гарантии ты возвращаешься обратно и силишься запомнить хоть часть каракулей с адреса. Нажимаешь. Опять всё прыгает. Да, вроде оно. Это вы мне время так сэкономили?

Чтобы набить адрес, можно это сделать опять же только в поиске Яндекс, то есть такая простая операция пойти по определенному адресу - только через него. Яндекс теперь жёсткий посредник.
Цвет папочек теперь непостоянный, он мерзко перетекает всеми цветами радуги сильно отвлекая. Цвет берётся с верхней части открытого окна, обычно там дурацкие баннеры и подстраивается под них. Цвет важен потому, что ты ищешь свою открытую папку по тону чуть светлее и цветные волны лишь мешают поиску.
Усложняет операцию поиска твоей открытой папки и то, что сейчас такое же осветление папки сделано заодно с папкой "+ " , где открывалась новая. Не могу к этому привыкнуть. Зачем?

Подытожить можно таким наблюдением. Яндекс смело идёт дорогой Мейл.ру. Желание "рулить", выпендриваться и делать себя более важным и полезным, чем есть на самом деле, приведёт только к одному финалу - на вас забьют из-за вашей навязчивости. Никакие украшения не стоят хотя бы малейшего ухудшения интерфейса и функционала. Никогда.

Никогда больше не буду использовать Яндекс браузер. Дураки вы какие-то.





my self

Мои 90-е



Идёт 1993 год. Просыпаюсь я как-то в 4 часа ночи и чую лёгкий намек на горелый запах. Встал, понюхал входную дверь, открываю её... на меня стеной падает ещё одна дверь, состоящая из плотного едкого серого дыма. Присев от неожиданности, я выглядываю в карман, где ещё две соседские квартиры. Периметр одной из них светится вырывающимися изнутри язычками пламени... Захлопываю, бегу что-то одеть, прикидывая что теперь делать (жил я один).
Тут надо пояснить, что не только мобильных телефонов в 90-е не было, но и стационарные были далеко не у всех, поэтому я вырываюсь сквозь задымленный карман на лестничную площадку, спускаюсь на этаж ниже и стучусь соседям, прошу вызвать пожарных.

Поднимаюсь в свой частично выветрившийся карман и тут до меня доходит, какой я везунчик: сквозняк тянет дым от моей квартиры к соседям в третью квартиру, где никто не живёт, а ведь ветер мог дуть в другом направлении и тогда бы мне был каюк..


В пострадавшей квартире жила Ленка. Её мужа, к слову сказать, бывшего мента, порезавшего кого-то на улице ножом,  посадили в 91-м , как раз тогда, когда я поменялся квартирой и переехал сюда жить. По мужу на зоне Ленка вряд ли скучала. Вся её ленкина жизнь состояла из приёмов. Принимаемых гостей было запоминать бесполезно, такое чувство, что они дважды не повторялись. Звуки её экспериментов над собственным молодым организмом проникали сквозь стены и сопровождались пьяным дебошем да громкой музыкой.

Как-то Ленка похвасталась мне тем, что купила ларёк. Этот факт, для эффектности мечтательно затянувшись сигаретой, она преподнесла как начало серьёзной взрослой жизни и признак нереальной крутизны. Ларёк по тем временам был темой, относился к разряду среднего бизнеса, никак не мелкого, мелким были челноки , таскающиеся по рынкам с баулами.

Бодренько засуетились пожарники. Приехали мгновенно. Мне было скучно сидеть у себя в комнате и я путался у них под ногами, тем более что время от времени, пробегающий огнеборец спрашивал меня о чем-то и я чувствовал свою нужность. «Пакет», «Найден пакет», эти слова в пожарной рации заставили обратить моё внимание необычностью выделения такого рядового существительного. Пожарные лица немного как-то посуровели и перестали меня подбадривать. Внезапно прибыло пожарное начальство. Начальник пожарки пристально всмотрелся мне в лицо и задал пару странных вопросов, не относящихся к событию.

О том, что в квартире нашли мертвую Ленку, мне сообщила уже тетушка милиционер участковая. Удобно расположившись на моей кухне за чашкой чая, она неторопливо начала заносить в протокол мои и свои впечатления. Я ей рассказал, что знал, а она поделилась способом убийства: гирей 24 кг, находившейся в доме, по голове, ну и поджог для заметания следов. Серьёзно сгореть, кстати, ничего не успело.

Все прибывающие милиционеры, как и тот главный пожарник, считали своим долгом пристально взглянуть мне в лицо, будто ожидали увидеть там всю картину преступления, но быстро оставляли меня в покое, может потому что я выдерживал взгляд, а может были дела поважнее. Позвали на освидетельствование потерпевшей. Представьте себе чёрный-пречерный цвет… а теперь представьте, что существует Нечто, чернее в десятки раз, вот примерно таким было мое впечатление от окошка в абсолютное зло, образовавшегося по-соседству.

Светало. Видимо неординарность убийства вызвало сильный переполох у милицейского начальства, прибывали новые следователи, которые всё более сурово вглядывались в картину происшествия на моём лице и бесконечно переписывали протоколы. Наконец, меня обрадовали тем, что забирают с собой в РОВД, посадили в УАЗ и увезли.

Как я сейчас понимаю, злым следователем был начальник УГРО, а роль заботливого друга изображал молодой паренек. Они не подозревали меня, они считали, что я что-то утаил, либо открыл дверь убийце, либо что-то видел-слышал и подозрительно вовремя вызвал пожарных, чтобы самому не задохнуться.

Затем меня кинули в камеру к какому-то престарелому уркагану, который тут же стал втираться в доверие и донимать расспросами. КПЗшной камерой, кстати, заведовал мой бывший одноклассник из параллельного класса. Удивился нечаянной встрече и я и он, но не думаете же вы, что одноклассник-мент должен спасать школьного товарища и, побратавшись, выпускать тут же на свободу? Вот и он так точно не думал.

Помурыжив часок в клетке меня перевели в комнату, которую оперативники мне усиленно позиционировали, как пыточную. Для полноты образа на стене красовался большой плакат с каратистом в белоснежном кимоно, делающим жест «зигхайль», только ногой, а на полу красовалось пятно красной масляной краски, которое по контурам должно было условно напоминать лужу крови. Конечно, я вздрагивал, когда кулаки надо мной уже заносились якобы для удара и немного было жутковато от неадекватного напора и криков, но сказать-то мне им было решительно нечего.

Я решил поиграть в поддавки. При следующем заходе к «доброму» следователю, я сказал, что «решил всё рассказать»… Потирая ручки тот сел записывать, а я выдал просто очередное малозначащее воспоминание, как Ленка попросила не открывать карман жаждущим попасть в её квартиру из-за очередного наезда на её ларёчный бизнес. Мой хитрый план сработал и меня отпустили домой, напоследок поизмываясь «поиском» ключей от моей квартиры.

В качестве послесловия.
Через несколько лет ленкин муж откинулся с зоны, пожил пару лет в этой же квартире (почему-то именно в ней решил остаться осознанно) и однажды в пивнушке, где работал барменом, был застрелен пистолетным выстрелом в упор.
Tags: ,

Европейские социологи уничтожили основной аргумент лоббистов интересов ЛГБТ

reposted by abrakadabrich

Когда в России принимался закон, направленный на защиту детей от вредного информационного воздействия, в том числе гей-пропаганды, сторонники ЛГБТ и прозападные политики в один голос кричали о том, что гей-пропаганда - абсурдный термин. А гомосексуальность, мол, дело сугубо врожденное. Но сейчас ученые демонстрируют, что это, мягко говоря, не так...

Жестокий удар гей-лоббисты получили с самой неожиданной стороны - из Великобритании.

Там исследовательский центр YouGov провел сенсационный опрос о сексуальных предпочтениях и сексуальной самоидентификации жителей Туманного Альбиона. Его результаты оказались по-настоящему шокирующими, за сухими строчками чисел кроется нечто весьма серьезное.

Опрошены по репрезентативной выборке были 1632 человека. Но самое интересное заключается в том, что авторы исследования представили его в региональном и половозрастном разрезе.

В целом, 89% британцев заявили, что они гетеросексуальны, 6% объявили себе гомосексуалами, 2% - бисексуалами, 1% - кем-то другим, 3% - не стали отвечать.

Но второй вопрос исследования был куда более любопытен. Респондентам предлагалось отказаться от "абсолютных" характеристик и перейти к "относительным". Свою сексуальность опрошенным предлагалось оценить по шкале от 0 (абсолютная гетеросексуальность) до 6 (абсолютная гомосексуальность). И вот тут оказалось, как говорится, не все так однозначно...

Как "абсолютных гетеросексуалов" себе позиционирует, оказывается, уже не 89, а 72% британцев. Как абсолютных гомосексуалов - 4%. А вот 19% считают, что они "нечто промежуточное".

И вот тут самая принципиальная деталь - разделение по возрастным группам.

В возрасте 60 и более лет "абсолютными гетеросексуалами" себя считают 88% опрошенных, в возрасте 40-59 лет - уже 78% (но это еще можно списать на некоторые естественные факторы), в возрасте 25 - 39 лет - 58%, что уже очень подозрительно. Но самый большой шок - это возрастная категория 18-24 года. В ней себя как совершенно гетеросексуальными позиционируют только 46% опрошенных! Также в этой возрастной категории 6% считают себя "сугубо гомосексуальными", а 43% относят себя к промежуточным типам.

В возрастной группе 25-39 лет количество гомосексуалов немножко выше, чем среди молодежи (9%), но процент "промежуточносексуальных" ощутимо ниже.

Что мы имеем? А то, что уверенно гетеросексуальными себя сегодня чувствует менее половины молодых британцев! Это и ненормально само по себе, и ощутимо отличается как от средних показателей по социуму, так и просто критически - от показателей старших возрастных категорий.

В региональном разрезе самое большое количество "абсолютных" гомосексуалов живет в Лондоне, самое маленькое - в Шотландии (5 и 3% соответственно). И если в Шотландии 78% населения позиционируют себя как совершенно гетеросексуальное, то в Лондоне - лишь 62%. Одними лишь "миграциями творческих личностей" такие разные результаты объяснить тоже достаточно проблематично.

То, что мы видим в результатах исследования - это не что иное, как знаменитое Окно Овертона в действии.

Начнем с регионального разреза. В Англии уголовная ответственность за гомосексуализм была отменена в 1967 году, а в Шотландии - лишь в 1980-м. Теперь мы видим, как этот разрыв во времени сказался на сексуальной самоидентификации. Разница в 16% гетеросексуалов - это явно не "статистическая погрешность". Слишком много.

В возрастном разрезе убежденных гетеросексуалов среди молодежи - почти в 2 раза меньше, чем среди людей старшей возрастной категории. Это никакой "биологией" не объяснить в принципе.

Факторы, которые столь радикально смогли изменить ситуацию за какие-то 30-40 лет, могли носить исключительно социально-психологический характер. По большому счету, это и есть та самая пресловутая пропаганда. Правда, в значительной степени - ловко закамуфлированная. Дело тут, к сожалению, не только в пресловутых гей-парадах, а и в вещах куда более тонких.

Прежде чем перейти к разбору причин, напомним еще об одном социологическом исследовании, наделавшем шуму несколько лет назад на Западе - и в первую очередь в США. В 2010-2012 годах адъюнкт-профессор Техасского университета в Остине, доктор социологии Марк Регнерус провел сравнительное исследование того, как складывалась судьба детей, выросших в нормальных гетеросексуальных семьях и детей, чьи родители состояли в однополых отношениях. Результаты получились тоже шокирующими для ЛГБТ-лобби. 25% выросших детей гомосексуальных родителей болели венерическими заболеваниями (против 8% выросших детей в обычных семьях), 40% оказались неспособны хранить верность в браке (против 13% из обычных семей), 24% планировали покончить жизнь самоубийством (против 5% в обычных семьях), до 31% подвергались сексуальному насилию (против 8% людей, выросших в гетеросексуальных семьях). И самое главное! В семьях, в которых родители имели гомосексуальные связи, только от 60 до 70% детей выросли "абсолютными" гетеросексуалами, в обычных семьях таких было - около 90%. Марк Регнерус подвергся жестким нападкам, но академическая комиссия

[Spoiler (click to open)]

подтвердила научность его исследования. Правда, о нем все равно старались пореже говорить вслух.

И вот - теперь Британия

Формирование сексуальной самоидентификации людей, которым сегодня "за 60", происходило в 1960-е годы, когда, напомним, во всей Великобритании гомосексуализм был еще уголовным преступлением и, естественно, не был социально одобряемым стереотипом поведения. В то же время  формирование сексуальной самоидентификации "младшей возрастной категории" из исследования YouGov пришлось на конец 1990-х - 2000-е, когда уже вовсю показывали фильмы "про хороших геев", люди, не скрывающие своей гомосексуальности, уже были популярными исполнителями, по улицам крупных городов шли гей-парады, а образовательные учреждения, социальные службы и правозащитные организации проводили мощные тематические лоббистские кампании. Сексуальные меньшинства присутствовали в медиасфере непропорционально широко для своей доли в обществе. И вот мы имеем результат. Миллионы гетеросексуальных от рождения молодых британцев уже не уверены в своей сексуальной идентификации и допускают лично для себя гомосексуальные проявления. Приехали...

Недавно на Lenta.ru был опубликован очень любопытный комментарий от актрисы Ирины Алферовой:

"К геям я отношусь однозначно отрицательно. Я считаю, что заключение браков возможно, но это должно проходить спокойно, без показных парадов и выступлений. Это очень серьезная проблема. Неправда, что они не влияют на нормальных людей. Верующий человек не может к этому нормально относиться. Когда я училась в ГИТИСе, у нас педагог был геем. Очень известный человек. К нему приехали учиться со всей России, было много мальчиков из простых крестьянских семей — нормальных мужиков. К концу обучения весь курс стал голубым. Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается. Я бы не хотела, чтобы мои дети подверглись этому влиянию. Если у кого-то есть медицинские проблемы с этим, то пусть ведут себя не так шумно, не так демонстративно. Я видела много ситуаций, когда они соблазняют, как они делают из нормальных людей ненормальных. Я читала потрясающую автобиографию Жана Маре. Когда он был маленьким, его соблазнил учитель. Он с такой болью пишет об этом, обращается к родителям: «Следите за вашими детьми, смотрите, проверяйте, потому что это очень страшно». Потом, когда он вырос и стал красавцем, в него безумно влюбился Жан Кокто. Маре пишет: «Когда он предложил мне сожительство, это было очень красиво, настолько красиво, насколько это мог сделать талантливейший Кокто, я сидел и думал, пойти мне по этому пути и иметь все — роли, признание, потому что он обещал бросить мир к ногам, — или остаться нормальным. К сожалению, я выбрал Кокто и славу»".

Получается, британские социологи подтвердили правоту "Констанции Бонасье" российского кино?

А в "Комсомольской Правде" вышло интервью с одним из ведущих сексологов на постсоветском пространстве, доктором медицинских наук, профессором Гарником Кочаряном, рассказавшим, с каким боем гомосексуализм исключался из реестров психических расстройств и как на него на самом деле смотрят психологи и психиатры:

"Идет настоящая экспансия ЛГБТ... Начало было положено 15 декабря 1973 г. Тогда президиум Американской психиатрической ассоциации (АПА) высказался за исключение гомосексуальности из реестра психических расстройств, что не было обосновано какими-либо научными исследованиями... Решению АПА предшествовала усилившаяся борьба гомосексуалов США за гражданские права, грубые оскорбления психиатров, прямые угрозы. Например, в 1970-м гей-активисты ворвались на ежегодную встречу этой Ассоциации и сорвали выступление знаменитого психиатра Ирвинга Бибера по вопросам гомосексуальности, обозвав его «сукиным сыном» в присутствии шокированных коллег... В апреле 1974 г. состоялось голосование членов Ассоциации. 5854 человека, судя по бюллетеням, подтвердили вердикт президиума. Однако 3810 не признали его. История получила название «эпистемологического скандала», так как решение сугубо научного вопроса – психическое расстройство или норма – путем голосования для истории науки является случаем уникальным... В 1978 вновь прошло голосование среди 10 000 членов Американской психиатрической ассоциации. 68% из заполнивших и вернувших анкету врачей назвали гомосексуальность расстройством... А в 1992 г. гомосексуальность не вошла уже и в список психических расстройств последней международной классификации болезней (МКБ-10). Любопытный факт: исключение гомосексуальности из этого списка произошло голосованием с перевесом всего лишь в один голос!"

"Гомосексуальность следует относить к расстройствам сексуального предпочтения (парафилиям). Гомосексуальные отношения исключают возможность воспроизводства человеческого рода. Поэтому их пропаганда как одного из вариантов здорового образа жизни с научной точки зрения является абсолютно необоснованной. Такого же мнения придерживаются ведущие клинические сексологи и психиатры России и Украины - Г. С. Васильченко, А. М. Свядощ, С. С. Либих, В. В. Кришталь, А. А. Ткаченко, Ю. В. Попов, З. И. Кекелидзе, Ю. С. Савенко и многие другие"...

"Повторяю, идет экспансия ЛГБТ на планете, усиленная пропаганда гомосексуальности. Она сращивается с бесполым воспитанием подрастающего поколения... С точки зрения медицины, гомосексуальность – несомненная патология, нарушение сексуальной ориентации по полу объекта влечения. Психиатр, который ранее был сотрудником нашей кафедры, а ныне работает в США, говорит, что многие психиатры за океаном считают, что это патология, но молчат. Это результат политического давления на медицину".

Также профессор Кочарян указал на то, что гомосексуальность поддается лечению, и в медицине по этому вопросу есть хорошие наработки. Но подобные наработки тоже подвергаются нападкам...

Экспансия и правда имеет место. Верховный суд США недавно легализовал однополые браки по всей стране (в 14 штатах они были ранее запрещены), в Госдепе США появилась должность спецпосланника по вопросам ЛГБТ.

Обама недавно прямым текстом заявил, что "защита прав сексуальных меньшинств - это приоритет внешней политики США".

Ему вторила Хиллари Клинтон, являющаяся наиболее вероятным претендентом на роль президента США по результатам грядущих выборов:

"Никакие традиции или обычаи не могут быть выше прав человека, которые присущи всем нам... Это относится и к насилию в отношении представителей ЛГБТ-сообщества, криминализации их статуса или поведения, изгнанию их из семей и местных сообществ, молчаливому или открытому принятию убийств представителей сексуальных меньшинств".

Фактически американские лидеры намекнули, что за "неправильное" с точки зрения Вашингтона отношение к ЛГБТ теперь можно и ракетно-бомбовый удар схлопотать...

Правда, бомбить своих союзников из Персидского залива, которые гомосексуалам рубят головы на площадях, США при этом не торопятся. Там интересы посерьезнее - деньги, нефть. А вот в остальном мире - права ЛГБТ лоббируют вовсю.

Если дистанцироваться от аксиологии, этики и эсхатологии и попытаться взглянуть на вопрос сугубо прагматично (хотя, согласен, это весьма непросто), то речь может идти об оптимизации управляемости обществ, понижении их порога сопротивляемости манипуляциям. Традиционные ценности скрепляют общество, словно прутья в пучок. А пучок, как известно, ломать куда сложнее, чем прутья по одному. Показная гомосексуальность же является эгоистичным, индивидуалистичным вызовом социуму, который этот самый социум "атомизирует" и делает менее защищенным для внешних воздействий. Впрочем, это всего лишь теория.

Как о доказанном факте мы можем говорить только о том, что число как гомосексуалов, так и людей, не уверенных в своей гетеросексуальности, в Британии стремительно растет. И объяснить это можно исключительно социально-психологическими факторами.

Социологический центр YouGov - вполне авторитетен (входит в British Polling Council), и не доверять ему особых поводов нет.

Кстати, в России описанная выше проблема пока еще тоже далека от решения. С одной стороны, закон о защите детей от вредоносной информации был огромным шагом вперед. Но с другой - скрытая пропаганда в масс-культуре (кино, музыке и т.п.) никуда не делась, а вопросы подростков, столкнувшихся с проблемами самоидентификации, в значительной мере табуируются. Конечно, к ним нельзя пускать пропагандистов, которые будут им промывать мозги на тему того, как замечательно быть "меньшинствами". Но оставлять их наедине с собой - тоже не стоит. Последствия могут быть самыми плачевными. В общем непростой информации для размышлений - еще непочатый край.
Источник