Tags: политический маркетинг

my self

Че там с самитом

Как известно, Путен отказался ехать на саммит большой восьмерки и как в сказке "О попе и работнике его Балде" отправил туда своего меньшого брата. Я бы долго смеялся если бы был иностранцем и услышал такое объяснение: "-Я занят формированием правительства..."  А вы, простите, какую рокировку сделали? Кто куда сел, сами не забыли?)) Правительство должен Медведев формировать!

Ну ладно, можно подумать, что это какой-то ЗНАК мировому сообществу, ну например: месседж "в России все остается по-старому!" Но мне кажется, тут проще: Путен много сил потратил на внутреннюю политическую борьбу и занятие должности его застало врасплох во внешнеполитической жизни. Ему еще не успели придумать соответствующую моменту легенду, линию поведения. Помните мюнхенскую речь? Тогда вы поймете о чем я. Нужна четкая стратегия в политической риторике на внешней арене, ситуация поменялась. Миру все-таки придется показать изменившегося Путена 2.0  Подготовить это не так просто, и куда торопиться?. Да и у нашего народа еще свежи предвыборные истерики по поводу "подлого госдепа", и тут... представьте он обнимается с Обамой.

УПД

Обама заявил, что не поедет на саммит АТЭС (для проведения которого так старались на ДВ). Ну то есть, как нельзя кстати, подыграл нашим и спас репутацию Путена. Ну не должен он появляться в обществе чернокожих, так в его бренд-буке написано: С детьми можно, с тиграми можно, с китами можно, с амфорами можно, с неграми - нельзя. Ну чего вы его во всем вините? Это разработка института психологии.
my self

2012

 Приближается 2012 выборный год. Самый частый человеческий вопрос: а кто, кроме тандемократов? Ну не на кого глаз положить! Где настоящие лидеры? Эта оппозиция – либо еврей, либо был уже при власти и нифига не сделал, либо клоун-писатель про пидоров. Выбирать-то не из кого, покажите нам хоть одного нормального человека, способного возглавить!

 То есть большинство людей считают, что кроме ума, личной привлекательности, каких-то деловых качеств и знаний важнее всего в президенте кристальная репутация и харизма?  Это должна быть ФИГУУРА! Россия стана великая, и фигура должна быть ого-го?

 Можно разделить роль президента на две ипостаси, презентационную и функциональную. Харизма играет большую роль в презентационной части, и в некотрых странах, как Англии, королеве только эта роль и отводится. А зачем вам харизма в функциональной части? Чем она помогает в повседневных обязанностях? Вы скажете: за таким лидером могут пойти, будут «слушаться» его. Но ведь если в государстве так все устроено, что слушать приходится волей-неволей, управляется страна не личным указанием, а институтами власти, законами и т.д., значит харизма необязательна?  На кой она вам? Неужели президент не может быть скромным сереньким невзрачным, но просто умным и адекватным человеком? Почему всегда надо лепить из него супермена? Почему ему самому постоянно надо пыжиться и надувать щеки, почему каждое слово должно отливаться в граните?

Collapse )